martes, 14 de diciembre de 2010

Explicaciones que uno se da después de leer a Roland Barthes



Está bien. Que no diga nada: yo sé que le gusto tanto que pongo en crisis su relación con el lenguaje

2 comentarios:

diario de acuatro dijo...

Con respecto a "Lo Natural"...alguien diría por ahí: "eso se llama pecado social".
Eso me hace doler el estomago.
Un abrazo Cristian.

Andrés Montero.

digory dijo...

Qué estrecha visión llamarlo pecado social!
Sobre todo porque pone el énfasis en el hecho de que sea pecado (de que es inmoral) y no en el repudio a la cosa misma (la existencia de la injusticia y su naturalización). Además la asociación con la idea de pecado pone de manifiesto, en última instancia, el hecho de que es algo que "a Dios no le gusta" independiente de lo que puedan llegar a sentir los hombres. "Habría que actuar para agradar a Dios": salvarse, en última instancia. La compasión y, consecuentemente, la acción ( la teorización incluso) van más allá del sentir religioso con respecto a cuestiones morales. Se dirá por ahí que no hay moral sin religión, qué tontera. Siempre recuerdo que en la iglesia discutíamos "si los no-cristianos podían amar". Hoy me pregunto si el cristiano podría amar si es que el amor no se le presentara como una condición necesaria para agradar a Dios... amar "sin Dios y sin Ley".

Un abrazo Andi.
(No sabía que utilizaras el diariodeacuatro, ni que leyeras este blog)

Dragoran

Publicar un comentario