Qué estrecha visión llamarlo pecado social! Sobre todo porque pone el énfasis en el hecho de que sea pecado (de que es inmoral) y no en el repudio a la cosa misma (la existencia de la injusticia y su naturalización). Además la asociación con la idea de pecado pone de manifiesto, en última instancia, el hecho de que es algo que "a Dios no le gusta" independiente de lo que puedan llegar a sentir los hombres. "Habría que actuar para agradar a Dios": salvarse, en última instancia. La compasión y, consecuentemente, la acción ( la teorización incluso) van más allá del sentir religioso con respecto a cuestiones morales. Se dirá por ahí que no hay moral sin religión, qué tontera. Siempre recuerdo que en la iglesia discutíamos "si los no-cristianos podían amar". Hoy me pregunto si el cristiano podría amar si es que el amor no se le presentara como una condición necesaria para agradar a Dios... amar "sin Dios y sin Ley".
Un abrazo Andi. (No sabía que utilizaras el diariodeacuatro, ni que leyeras este blog)
Voy hurgando pa' ver qué llevo
sin olvidar destino y pasaje, origen y documentos.
Me voy a un horizonte tan difuso y tan incierto
que mejor me llevo el norte en una brújula que me invento
la palabra con el acento, calma en el paso y ansia de abrazo
y la arenga del ser querido que me despide y que me acompaña:
"metéle chango, metéle fuerza y maña".
Mañanitas de sol de Enero, luna y lucero
canto y mirada, llanto con su silencio.
El mate y la palmada amiga y franca, la guitarra y el asado
llevo un lastre de cariño por todos lados
y el dolor del error pasado, el daño que hei hecho viaja en el pecho
Pa' tratar de matar los miedos me llevo encima un poco 'e prudencia,
y para sobre llevar la ausencia la paciencia y nada más.
Cotidianos que pierdo el paso,
y desgarrándome en pedazos me voy entero.
Y ya te estaré encontrando, no se dónde y no sé cuándo
y mientras tanto largo esta copla para que agite un poco el vacío
y que te abrace en el nombre mío si no estoy más.
Juan Quintero
2 comentarios:
Con respecto a "Lo Natural"...alguien diría por ahí: "eso se llama pecado social".
Eso me hace doler el estomago.
Un abrazo Cristian.
Andrés Montero.
Qué estrecha visión llamarlo pecado social!
Sobre todo porque pone el énfasis en el hecho de que sea pecado (de que es inmoral) y no en el repudio a la cosa misma (la existencia de la injusticia y su naturalización). Además la asociación con la idea de pecado pone de manifiesto, en última instancia, el hecho de que es algo que "a Dios no le gusta" independiente de lo que puedan llegar a sentir los hombres. "Habría que actuar para agradar a Dios": salvarse, en última instancia. La compasión y, consecuentemente, la acción ( la teorización incluso) van más allá del sentir religioso con respecto a cuestiones morales. Se dirá por ahí que no hay moral sin religión, qué tontera. Siempre recuerdo que en la iglesia discutíamos "si los no-cristianos podían amar". Hoy me pregunto si el cristiano podría amar si es que el amor no se le presentara como una condición necesaria para agradar a Dios... amar "sin Dios y sin Ley".
Un abrazo Andi.
(No sabía que utilizaras el diariodeacuatro, ni que leyeras este blog)
Dragoran
Publicar un comentario